19 января 2021, Вторник

В поисках президента для «лучшей Беларуси»

В поисках президента для «лучшей Беларуси»

Несмотря на то, что президентские выборы уже давно позади, мы всё же хотели бы познакомить читателей с лучшими мини-эссе конкурса «Мой идеальный кандидат в президенты», потому что выборы – это процесс, который не происходит лишь раз в пять лет, но является проектом лучшей Беларуси.

В октябре этого года проекты «Грамадазнаўства 2.0» и «Школа грамадскай думкі» совместно с сообществом «Студэнты.by» и молодёжной ассоциацией «StudAlliance» (Літва) в преддверии президентских выборов в Беларуси провели конкурс мини-эссе «Мой идеальный кандидат в президенты». Несмотря на то, что выборы уже давно позади – и идеальных кандидатов мы на них так и не увидели, мы всё же хотели бы познакомить читателей журнала «Новая Еўропа», партнера этого конкурса, с лучшими мини-эссе конкурса. Потому что выборы – это процесс, который не происходит лишь раз в пять лет, но является проектом лучшей Беларуси. Цель этих текстов во многом в том, чтобы показать, что в процессе выборов, как проекта, растянутого во времени, мы практически каждый день выбираем себя и своё отношение к политическим лидерам.

«Идеальный президент: появиться, чтобы исчезнуть»

Мария Боцман

Идеальный кандидат в президенты. Кто он? Потенциальный идеальный президент? Возможно. Однако, с моей точки зрения, из первого далеко не всегда вытекает второе, как это ни печально. Я намеренно не буду тут ставить знак равенства и тем самым, надеюсь, избегу некоторой путаницы. Например, можно пуститься в долгую и утомительную критику политики действующего главы государства (тем более, есть за что) и забыть, что А.Г. Лукашенко должен рассматриваться в эссе, прежде всего, в качестве кандидата со свойственными ему ошибками и промахами, совершенными за время предвыборной гонки. То же можно сказать про остальных семерых человек. Образ идеального кандидата, на мой взгляд, должен базироваться на собственных, субъективных представлениях с учётом особенностей реальных кандидатов. Это предполагает оценку их программ, лозунгов, имиджа, манеры ведения дебатов и дискуссий и т.д.

Думаю, следует подробнее остановиться на базовых, наиболее существенных характерных чертах и особенностях идеального кандидата.

1. Набор необходимых качеств. Если идеальный кандидат будет обладать харизмой, обаянием, высоким интеллектом, талантом оратора, а также иметь высшее образование (а лучше несколько, возможные вариации: юрист + экономист / экономист + управленец), чёткую программу действий и жажду перемен и демократии, не существует надёжной гарантии того, что он сможет «обеспечить политическую и экономическую стабильность, преемственность и взаимодействие органов государственной власти». Не исключено, что он всё равно будет печатным оттиском, а не самой печатью. Набором набивших оскомину шаблонов и штампов, компиляцией из удачных лозунгов и пустых обещаний, многие из которых так и останутся невыполненными. Возможен и иной вариант. Идеальный кандидат не сумеет обойтись без перечисленных выше качеств как политик, но он не будет использовать их в качестве средства для манипулирования и спекуляций по отношению к своими избирателям, основанных на эмоциях и предрассудках.

2. «Один в поле воин. Но не в данной ситуации». Это так просто – придумать некий эфемерный образ кандидата-спасителя. После избрания идеальный кандидат выведет впавшую в рецессию экономику на новый уровень, реформирует систему органов государственного управления, и наступит новое Возрождение Беларуси. Но нет. Это станет возможным только при наличии сплочённой команды единомышленников и, самое главное, – подготовленного к нему электората. Сформированное гражданское общество, члены которого излечатся от абсентеизма и неспособности мыслить здраво, независимо, смело. Общество, которое станет причиной, а не следствием появления подобной личности. Мне кажется, распространённую логическую ошибку совершает тот, кто считает кандидата толчком, рычагом для появления такого социума. Однако дело обстоит иначе. Наше общество – своего рода субстрат, питательная среда для него, если хотите. В ней он будет формироваться и, придя к власти, сможет выполнять узкоспециальные задачи, а не развивать незрелые убеждения и низкую правовую культуру людей. Скорее всего, ему не справиться с целой нацией, которая, пусть отчасти, но обязана самостоятельно изменять уровень правосознания. Разумеется, это процесс долгий и постепенный, в большей степени естественный, чем искусственно насаждаемый.

3. Суперспособности. Нет-нет, никаких когтей, способностей исцелять больных и уменьшаться до размеров муравья. Идеальный кандидат, обладая тактическим и стратегическим мышлением и хитростью, не просто учтёт ошибки нынешних и прошлых кандидатов. Он сделает то, чего до сих пор не сумели они, выбрав для этого подходящее время и мобилизовав имеющиеся ресурсы. Он даже не побрезгует объединением сил с кем-либо ещё, если осознает необходимость этой жертвы. Этот кто-либо, конечно, должен быть близок ему если не своей программой действий, политико-социальным видением, то хотя бы нравственно и этически. Он не станет фанатиком, который когда-то был политиком. Он не захочет примерить на себя роль политической проститутки, потому что ему дорого собственное достоинство и уважение избирателей. Идеальный кандидат сумеет подойти к выборам человеком, которого будут не только узнавать на улицах во время модных социальных опросов, но и тем, о ком будут судить по его делам и поступкам.

4. И ещё немного о личных качествах. Идеальному кандидату присуща скромность и умеренность. Думаю, он никогда не забудет, откуда пришёл, поэтому объективно существующие у граждан его страны проблемы не будут ему чужды (нехватка рабочих мест и промышленный кризис, размер бюджета прожиточного минимума, непрозрачность составления государственного бюджета и его разбалансированность, якобы бесплатная медицина, качество образования, чиновничий произвол). Интернет (социальные сети, в частности) ему в помощь.

Адекватность и решительность. Кто знает, может, ему суждено стать идеальным кандидатом (идеальным президентом)? Реформы, существенные изменения в структуре правительства и парламента, ограничение собственных полномочий, решение проблемы валютного и финансового кризиса, принципиально новая политика в отношении беларусского языка и культуры, вопрос об исчезнувших политиках, низкий уровень медицины и образования, отсутствие развитой правовой и политической культуры людей, выбор символов государства, утверждение института омбудсмена, преодоление экономической и политической зависимости от России – это лишь верхушка айсберга тех проблем и задач, с которыми ему придётся столкнуться.

Открытость всему новому и умение выбирать союзников. С моей точки зрения, идеальный кандидат будет свежим глотком воздуха. Никаких невнятных лозунгов, повторяющихся программ, сомнительных ставок на отдельные, весьма малочисленные, социальные слои и группы. Никаких фальсификаций, провокаций и дешёвого пиара.

Хотела многое тут написать, но потом меня посетила забавная мысль. По сути, наше небольшое государство не так уж нуждается в идеальном кандидате и идеальном президенте. Должность президента может быть упразднена, республика станет парламентской. Премьер-министр / председатель парламента / канцлер / гетман будет выполнять функции главы государства. А президент вполне может исполнять представительные функции. Во-первых, это выгодно (экономия расходов на транспорт, охрану и пр.). Во-вторых, принцип разделения властей заработает в полной мере, без перетягивания президентом одеяла на себя. Верховный Совет вместо Национального собрания, Конституция 1994 года без изменений и дополнений. Мечты? Наверное. Возможно, идеальному кандидату в президенты следует появиться только затем, чтобы навсегда исчезнуть?

«Кандидат, который верит в свою победу»

Кирилл Марыкин

Перед тем как поделиться своим мнением об идеальном кандидате, опишем ситуацию в нашей стране. Вот уже 20 лет прошло с тех пор, как независимая Беларусь обрела своего первого президента. За это время, наша страна пережила четыре выборные кампании, которые прошли «жэсточайшэ чэсна» и «ненаклоняймо аб’яктыўна».

По странному стечению обстоятельств, каждый последующий президент напоминал предыдущего. А те, кто пытался несколько подправить сложившийся status quo, каждый раз оказывались ни с чем. Как же так? Давайте взглянем на возможные ошибки и провалы наших политиков через призму моего взгляда на идеального кандидата в президенты Беларуси.

На ваше рассмотрение я предложу 5 кратких тезисов – требований к идеальному кандидату, а именно:
1. Умение достигать компромиссов
2. Умение воспринимать критику
3. Умение признавать свои ошибки
4. Умение работать загодя
5. Вера в собственные силы
Теперь давайте взглянем на них более пристально.

1. Умение достигать компромиссов. Как известно, политика – искусство компромиссов. Если вы не умеете в нужное время пойти на компромисс со своими политическими конкурентами в критической ситуации, если вы не умеете пойти на уступки ради общей цели, то путь в президенты страны для вас заказан. Если такой человек дойдёт до управления страной, то результаты могут иметь фатальные последствия для всего государства.

Но в тоже время не следует понимать «умение достигать компромиссов» как мягкотелость, или податливость. Кандидат в президенты не должен отходить от основополагающих принципов своей политической программы ради удовлетворения интересов своих политических конкурентов. Ведь, в таком случае он отодвигает на второй план и интересы своих избирателей, и интересы своих однопартийцев (если таковые имеются).

Также следует иметь в виду, что на компромисс должны пойти обе противостоящие стороны, иначе лишается смысла сама идея компромисса. Для того, чтобы такого не случилось, кандидат должен обладать незаурядными ораторскими способностями, а также осведомленностью о спорном вопросе, необходимой для разворачивания аргументации, которая и позволит прийти к удовлетворяющему все стороны консенсусу.

2. Умение воспринимать критику. Это жизненно необходимое качество любого политика и особенно того, который метит в кресло президента. Ведь, как бы ты хорошо ни делал свою работу, критику выслушивать тебе придётся. И умение не только выслушать критику, но и прислушаться к ней, будет являться значительным плюсом для кандидата в президенты. Критика является тем важным инструментом, который позволяет под иным ракурсом взглянуть на избирательную программу кандидата и, по мере необходимости, скорректировать обнаруженные в ней промахи и недоработки. Важно отметить, что совсем неважно, кто является инициатором критического замечания. Ведь учёная степень, или «авторитетность» источника критики, не является гарантом её ценности и обоснованности. В особенности в наш век цифровых технологий, когда люди могут получать качественные и разносторонние знания из различных социально-гуманитарных наук, буквально не выходя из дома.

3. Умение признавать свои ошибки. Кажется, что может быть проще?! Признать, что ты не прав, и на этом всё. Но это часто вступает в противоречие с внутренним «Я» некоторых личностей, которые, наделав кучу ошибок, умудряются вставать «в позу» и обвинять в своих провалах всё вокруг и скидывать бремя ответственности на окружающих, начиная от происков вездесущего КГБ/ФСБ/ЦРУ (нужное подчеркнуть) до банального «Элехторат у нас не такой, как нам нужен» или «Это не мы не оправдали доверия народа, а народ ещё до нас не дорос». Умение же признавать свои ошибки и взятие ответственности на себя красит политика не только как профессионала, но и как личность.

4. Умение работать загодя. Amat victoria curam – победа любит подготовку. Кандидатам на выборы-2015 следовало готовиться к ним не за полгода до них, как у нас. Не за год, не за два. А сразу же после выборов-2010. Потому что иначе возникает ситуация, что в один момент, из какого-то небытия возникает горстка людей, которые говорят: «Мы представляем ваши интересы, отдайте свой голос за нас. Мы приведём Беларусь в светлое будущее. За все хорошее! Против всего плохого! Чарка, шкварка, полкабана в холодильнике каждого беларуса!». Моя ответная реакция на это: «Ребят, а вы кто?». Даже учитывая сложности, которые встают перед нашими политиками в стремлении быть «на виду», всплеск активности запоздал.

И, выходит, что на момент принятия решения, за кого голосовать, человек кроме постоянно мелькающего усатого кандидата на главном канале страны, никого не знает! Максимум, запомнил его имя и внешность. На этом всё! Ни программы, ни лозунгов, ни политической направленности кандидата гражданин не знает и, естественно, оставляет свой голос в лучшем случае при себе... Ну или отдает за стабильнасць – в худшем.

В тоже время, нельзя не признать того факта, что беларусскими властями пресекаются любые попытки конструктивной и плановой работы политиков с гражданским обществом. Часто запрещаются встречи кандидатов в президенты со своими избирателями. В государственных учреждениях образования обычной практикой является запугивание студентов и учащихся, которые намереваются принять непосредственное участие в организации и работе избирательных и наблюдательных команд кандидатов в президенты. Также нормой считается принуждение к подписанию уже заполненных подписных листов с данными одного из кандидатов в президенты под страхом увольнения из государственных предприятий страны или отчисления из государственных учреждений образования. Отсюда следует что, выборы проводятся на изначально несправедливых и нечестных условия, которые делают проблематичной результативную политическую борьбу.

5. Вера в собственные силы. Как ни парадоксально, но да. Простая уверенность в том, что можно изменить эту страну! Наша оппозиция же изначально выступает с лозунгами о том, что она эти выборы проиграет, то есть признает своё поражение, ещё даже не вступив в борьбу за президентское кресло. Да, все мы понимаем, что выборы проходят ни черта не честно, что все силы государства направленны не на контроль за честным проведением выборов, а на «утопление» всех тех, кто смеет выступить против избирательного фарса. Но ведь это не повод идти и просто-напросто ныть по поводу несправедливой судьбы и происков властей. Ведь возникает вопрос: «А зачем же вы тогда идёте на эти выборы, если не собираетесь на них побеждать?». И как всегда, мы получаем лишь невразумительные ответы.

Нашей стране и нашему обществу требуется харизматичный и уверенный в себе лидер, за которым люди пойдут, а не группа людей, не верящих в то, что можно вообще что-нибудь изменить. Может, вам тогда не стоит пытаться, пусть лучше другие попробуют?

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ




"Уважаемые читатели "Новой Европы"! По причине большого количества комментариев, нарушающих правила ведения дискуссии редакция приняла решение (временно) выключить блок для комментирования. Для дальнейших дискуссий мы предлагаем использовать плагин Фейсбука, Твиттера и Вконтакте. Надеемся на понимание. Ваши вопросы, комментарии и возражения присылайте на адрес ne@n-europe.eu"