Уже мало кто сомневается в том, что Иран станет еще одной ядерной державой. По мнению западных экспертов, это событие, которое кардинальным образом изменит геополитическую расстановку сил в регионе, произойдет, скорее всего, в 2011 году. Ядерным оружием сегодня обладают такие страны с авторитарным режимом, как Китай и Пакистан, а также Северная Корея. Станет ли угрозой для мира на Ближнем Востоке то, что ядерное оружие получит авторитарный Иран? Всех беспокоит идеологическая доминанта иранского общества и руководящей элиты: они в открытую противопоставляют себя Западу и продолжают верить в мировую исламскую революцию. Именно этот факт делает Иран политически непредсказуемым.
Ядерное оружие как аргумент в политике
Главный вопрос, который беспокоит западных политиков, заключается в том, как Иран будет использовать новое оружие. Возможно, всё ограничится идеей сдерживания внешних угроз, прежде всего со стороны США. Новое оружие, скорее всего, также будет использовано для давления на международное сообщество и Израиль. Однако Иран может активно заняться ещё и экспортом идей исламской революции. Именно это неминуемо приведет к серьезному конфликту не только на Ближнем Востоке.
Многие эксперты полагают, что создание иранцами бомбы не повлечет за собой непредсказуемых и негативных последствий. Ядерное оружие в ХХ веке стало важнейшим аргументом в выстраивании международных отношений, обладание им заставляет сверхдержавы включать «механизм сдерживания». Современные сверхдержавы избегают вооруженных конфликтов мирового масштаба. Руководство США и СССР, стран, первыми получивших ядерное оружие, рационально оценивало последствия ядерного конфликта. Политики воздерживались от необдуманных действий и искали компромисс в серьезных кризисных ситуациях.
Ядерное оружие и сейчас продолжает оставаться серьезным аргументом в мирном разрешении спорных вопросов. В качестве примера можно вспомнить напряженные отношения между Пакистаном и Индией, которые обладают ядерным потенциалом. Вероятность использования ядерного оружия этими странами друг против друга является серьезной угрозой для всего мира, а не только для существования этих стран.
Последнее обострение в отношениях между двумя государствами произошло в конце 2008 года, когда индийские власти обвинили Пакистан в пособничестве террористической организации Лашкар-э-Тайба, совершившей теракт в индийском городе Мумбаи в ноябре 2008 года. В ходе конфликта оба государства начали стягивать к своим границам регулярные войска. И все же до открытых столкновений не дошло, в том числе и благодаря тому ядерному потенциалу, которым обладают эти страны.
А вот степень рациональности Ирана оценить очень сложно. На сегодняшний день Иран является несомненным лидером в регионе. Недавний его враг, Саддам Хусейн, был свергнут в результате американской интервенции. Таким образом, реальных геополитических врагов у Ирана нет. Но у Ирана есть идеологические враги, которых он сам успешно создал благодаря стремлению распространить великую исламскую революцию на весь мир.
Трудно сказать, поможет ли рациональное осознание возможности всеобщей гибели сдержать идеологические порывы иранского руководства, которое скоро получит бомбу. Ведь оно может стремиться распространить исламскую революцию любой ценой.
Враги иранского президента Ахмадинежада
Цитаты из выступлений Махмуда Ахмадинежада в день празднования годовщины победы революции в Иране только усиливают ощущение опасности. «Революция жива, она живет и спустя 30 лет (…) Мы еще в начале пути, и большие изменения ждут нас в будущем. Громоподобная революция будет продолжаться (…) и хотя исламская революция произошла в Иране, но она не ограничивается одним только Ираном».[i]
Куда как более откровенны взгляды президента Ирана по отношении к Израилю и США: «Как сказал имам Хомейни, сионистский режим должен быть стерт с карты мира, и с помощью божественной силы в скором времени мир будет жить без США и Израиля»[ii]. На последней сессии Генеральной Ассамблеи ООН, проходившей в сентябре этого года, Ахмадинежад вновь выступил с обвинениями в адрес Израиля и США.
Нужно сказать, что угрозы в адрес Израиля подкреплялись и прямыми действиями против этой страны. Иран после 1979 года и до сегодняшнего дня поддерживает различные исламские экстремистские группировки на территории Сирии и Палестины, к примеру «Хэзболла» и ХАМАС. Пока поддержка ограничивалась оружием, обучением и деньгами, будет ли она расширена после создания атомной бомбы и до каких пределов, сказать очень трудно.
Ядерные успехи Ирана
Пока все действия мирового сообщества, направленные на политическое сдерживание Ирана от производства атомной бомбы, не привели к результатам. Последние переговоры о ядерной программе в Иране, прошедшие в Женеве 2 октября 2009 года, вряд ли можно считать решением проблемы. Как и в случае с Северной Кореей, Иран согласился пойти на переговоры, чтобы избежать санкций со стороны мирового сообщества, но при этом он скрыто продолжает развитие своей атомной программы.
Косвенным тому подтверждением являются регулярные испытания Ираном ракет средней и малой дальности. Последние испытания прошли незадолго до встречи в Женеве. В рамках двухдневных масштабных учений под кодовым названием «Великий пророк-4», состоялись успешные запуски ракет малой дальности класса «земля-земля». Также были проведены запуски ракет среднего радиуса действия с разделяющимися боеголовками[iii]. Как итог была испытана баллистическая ракета «Шахаб-3» радиусом действия 2000 км, способная поразить территорию Израиля, а также американские военные базы в зоне Персидского залива.
Может ли Израиль остановить Иран?
В то, что Иран можно сдержать политическими усилиями, не особенно верит и Израиль. Его руководство не исключает возможности нанесения превентивного удара по атомным объектам на территории Ирана с воздуха.
У Израиля имеется опыт военных операций такого рода. Так, в 1981 году Израиль разрушил недостроенный ядерный реактор в Ираке, уничтожив его в результате бомбардировки с воздуха. В сентябре 2007 года такой же удар был нанесен по объектам на территории Сирии, представлявшим, в соответствии с данными израильской разведки, недостроенный атомный реактор. Относительно недавно израильские ВВС уничтожили конвой с оружием, предназначенным для ХАМАС на территории Судана.
Однако, как отмечают эксперты из израильского Института национально-стратегических исследований, воздушный удар по Ирану даст Израилю только кратковременное преимущество. Нанесение разового воздушного удара по атомным объектам не остановит иранской атомной программы и не помешает усилиям в этом направлении.
Кроме того, иранское руководство, скорее всего, предвидит такой сценарий развития событий. Наиболее важные объекты, а также ядерные материалы давно спрятаны глубоко под землей. Открытыми для воздушного нападения со стороны Израиля остаются атомная станция в Бушере, центр обогащения урана в Натанце и фабрика тяжелой воды в Араке. Тем не менее, разрушение атомной станции или центра обогащения урана вызовет катастрофические экологические последствия, заражение огромных территорий и гибель миллионов людей.
В результате таких действий Израиль окажется в полной международной изоляции и потеряет поддержку, в том числе и со стороны Соединенных Штатов. США не захотят втягиваться в новый конфликт на Ближнем Востоке. Более того, даже если Израиль нанесет удары по «менее опасным» (с экологической и гуманитарной точки зрения) объектам, международного политического и дипломатического кризиса избежать не удастся.
Вполне возможно, что Иран сел за стол переговоров в Женеве только для того, чтобы выиграть время и попытаться создать политические барьеры для агрессивных действий со стороны Израиля. Любые удары по Ирану, ведущему переговоры, приведут к негативным политическим последствиям для Израиля. Сложилась тупиковая ситуация: все понимают, что создание атомной бомбы Ираном неизбежно, но никто не знает, что с этим делать и к чему это приведет.
___________________________________________________________
[i] Иран: январь 2009 года,военно-политическая ситуация.
[ii] Президент Ирана призвал стереть Израиль с лица Земли
[iii] Иран доказал, что дотянется до Израиля и США при помощи двухступенчатой ракеты
| Поисковое продвижение сайта с гарантиями за результат |
мне ўсёткі здаецца, што чуткі аб патэнцыйных ядзерных магчымасцях Ірану перабольшаныя. аднак нават калі гэта так і ёсць, верагоднасць уступлення ў актыўную фазу канфрантацыі з Іранам Ізраіля, як Вы і адзначылі, надзвычай высокая і Штаты "афіцыйна" не будуць прымаць у гэтым удзел. што вельмі кепска. хаця на паўпублічным узроўні фінансаванне гэтага праекту і дыпламатычнае лобі, на мой капыл, будзе працягвацца.
Цяжка ацэньваць сітуацыю і інфармацыю аб іранскім патэнцыяле, але тое, што ён актыўна нарошчвае базу і мае заводы па ўзбагачэньню, а таксама актыўна працуе ў гэтым кірунку з КНДР, так ці інакш робіць намаганьні Ірану небясьпечнымі. Канфрантацыя безумоўна адбудзецца, Іран не адмовіцца ад сваіх мэтаў і міссіі. Перамовы патрэбны для зацягваньня часу, тое самае рабіла Паўночная Карэя. Пытаньне, што адбудзецца далей. Ці Ізраіль пойдзе на жорсткія крокі. На сёньняшні дзень, гэта бадай самае важнае пытаньне.
Ни в коем случае нельзя уменьшать возможность Ирана нанести ядерный удар. И настаражиться заставляют не только высказывания Ахманидинижада про распространение революции, агрессию в сторону США и Израиля. Это лишь вершина айсберга. Если мусульманин всецело следует корану, то он не может быть хорошим человеком. Хороший человек - это плохой мусульманин. Постоянный джихад, который диктуется кораном, подразумевающий распространение ислама, пока все не покорятся воле аллаха, мативирует любого праведного мусульманина убивать неверных. "Убивайте евреев, убивайте неверных там где бы вы их не нашли". Вот "парафраз" из корана. Это не духовная борьба. Пока взрывы будут сотрясать людные места густонаселенных стран, а подрывники попадать "в рай к девственницам", пока женщин буду закидывать камнями, а мировые лидеры прятать свой страх под лживой маской политкоректности, Иран и другие страны будут готовить свой джихад истинноверующих мусульман. Это опасность, которая угражает нашей свободе, нашему развитию и будущему западной культуры.
После всего вышесказанного остается только одно - собраться "хорошим людям" и объявить джихад всем мусульманамю.
Вот тут-то Усама и зарежет жертвенного барашка, вознося хвалу всевышнему.
ой, мне тоже кажется, что Павел Цыганков переборщил... Фрэнсис Фукуяма, к примеру, связывает терроризм с "внетерриториальным" исламом, т.е. с глобализацией и проблемами миграции. За террактами стоит невозможность выходцев из исламских стран интегрироваться в сообщества западных стран (чаще всего террористы - это второе поколение иммигрантов, для которых Родины нет ни в месте, из которого их родители, ни на Западе), вина за что лежит в том числе (если не в значительной степени) именно на европейцах и исконных гражданах западных стран. Хорошо это показано в "фантастическом" фильме "Район номер 9".
Сравнив мусульман и хороших людей, под первыми я имел прежде все исламских фундаменталистов, т.е. праведных мусульман, которые исповедуют свою религию понимая коран буквально. А хороший человек в свою очередь может быть и мусульманином, но уже извините "неверным". Исламские фундаменталисты, это не обязательно террористы. А политкоректность, которой часто пользуются европейские политики, заставляет рассматривать ислам как "мирную религию". А террористов как тех, кто порочет ее имя действуя от имени аллаха. Как тут разобраться? Кто мусульманин, кто террорист, кто хороший человек?
Ответ один - нужно читать коран. И те кто его действительно читает: религиоведы, историки, политологи, выпустили весьма любопытный фильм. "What the west needs to know".
Ислам это даже и не религия вовсе, это социально-политическая система, попавшая к нам из средневековья, которая кстати сказать неоставляет за человеком никакого выбора. Если в Европе, религия это так сказать опция, которую человек может выбирать. То ислам, шариат, чьи законы прописаны в коране, включая и те, которые отражают социально-политическое устройство в западном понимании продиктованы, как это сказано в коране, волей аллаха. А эту инстанцию ни один исламский фундаменталист не может подвергнуть сомнению.
В этой связи, конфронтации конечно не избежны. И присутствие исламских гетто - это также и вина европейцев. Но в Европе есть также и мечети.
Я не перегибаю палку, когда говорю об этой опасности. Женщин, за одно лишь подозрение в измене мужу, не обязательно доказанное, могут забить камнями. "Экзекуторы" подбирают даже специальный размер камня. И это происходит не только в бедных семьях, где-то в саудовской аравии. Это творится также где-то очень близко - в Турции например.
Вот любопытный сайт: http://thereligionofpeace.com/
Понимаю, все это звучит как "бред" и похоже даже на какой-то расисм. Дело не в рассе и цвете кожи, а в ценностях которые несет в себе человек, в мотивации его поступков. Но кто из политиков читал коран, и знает как его читать правильно? Ахмадинижад, говоря об исламской революции имел ввиду именно джихад. Но почему то Франция и Россия согласились обогощать иранский уран. Не думаете ли вы, что они сознательно восприняли его слова?
Ссылка на фильм: http://video.google.com/videoplay?docid=-871902797772997781
Сайт о фильме: http://www.whatthewestneedstoknow.com/
Еще есть крутейший фильм Zeitgeist про всемирный "заговор" банкиров. Еврейскийх кажется. И еще про то, что скоро всем в мозг вставият чипы, чтобы получить полный контроль над миром. Просто страх. Пора вызывать Брюса Уиллиса, чтобы всех нас спас.
)) Скептицизм и критика это конечно хорошо. Но кроме фильмов есть еще и убийства. И дело не в том чтобы верить во все, что показывают по телевизору и боятся. Главное чтобы скептицизм не оставлял человека в бездействии и способности различать.
Я не думаю, что следует так категорично оценивать ислам и мусульманское общество. Терроризм как явление (потому что, как оружие политической борьбы он впервые был использован и провозглашен западным обществом, а именно идеологами Французской Революции) был характерен человечеству всегда. В том числе и христианству. Крестовые походы, инквизиция и т.д. это все те же формы терроризма против инакомыслия и иноверия. Бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, чем не терроризм против Японии и СССР? Термин "священной войны" с неверными был придуман Бернардом Клервонским (католический святой), и концепция очищения и попадания в рай, в результате гибели в такой войне был разработан Ватиканом и Папами и долгое время использовался в политических целях во всей Европе, в том числе и в войнах против православного ВКЛ.
Так, что ислам и исламское общество не изобрело ничего нового в этом плане. Просто нам, просвещенным людям Западной цивилизации кажется это дикостью. Но для людей, которые живут идеей лучшей жизни там в небесах, а не здесь, ни своя ни чужая жизнь значения не имеет.
При помощи простых инструментов манипуляции, таким сознанием можно с лёгкостью управлять. Достаточно харизматического лидера. Можно вспомнить Кашпировского и Чумака, которые управляли и притягивали миллионы советских граждан (просвещенных и образованных) к экранам телевизоров. И сотни примеров из жизни тоталитарных сект и идеологий, которых полно в Европе. Свобода выбора это иллюзия, в условиях пустоты сознания она не работает. Человек должен знать что и зачем выбирает. А для этого необходим опыт, знания и так далее. Для исламского мира необходима "революция просвещения" при чем собственная. В том числе и в Иране. На подобии революции в Турции в конце 19 века.
На счет террористов (мусульман - европейских) то здесь тоже масса вопросов. Как правило мусульмане живут в своих геттах, причем делают это умышленно, это так называемый закон рода, семьи. Если ты разрываешь с семьей то ты умираешь для всей мусульманской общины. Становишься изгоем и никто из правоверных мусульман не имеет права тебе помогать из страха оказаться изгнанным. Поэтому мусульмане стараются держаться вместе, своих семей, традиций, общины, что и ограничивает возможность принятия ими европейских ценностей. Ну и многое, многое другое. Поэтому как правило, мусульманин попавший в Европу не становится европейцем, а остается мусульманином. Но даже не в этом дело. В 70-е годы, именно Европа стала рассадником террористических организаций всех мастей и европейские власти пальцем о палец не ударили, чтобы этому воспрепятствовать. Достаточно вспомнить Мюнхенскую олимпиаду 1972 года, и ее трагические последствия. Европейцы очень быстро забыли, что там произошло и даже отпустили 3-х оставшихся в живых террористов. На мой взгляд терроризм очень сложное явление и выходит за границы только религии.
Иран если и станет атомной державой, - то с лёгкой руки США.
США упрашивали Иран заняться исследованием и развитием атомной энергии ещё в начале 1970-х. Вашингтон рекламировал шаху этот путь как наиболее разумный, когда запасы нефти подойдут к концу и цены на нефть стремительно поползут вверх, - в то время уровни производства на нефтяных месторождениях Ирана были по крайней мере на треть выше, чем когда-либо ранее, а капитал, аккумулируемый в Иране, был по преимуществу американским.
в 2005 г. эксперы из МАГАТЭ не смогли найти улик изготовления атомного оружия в Иране.
http://kairos.noblogs.org/post/2008/05/11/nuclear1
Отправить комментарий