Если вы обращали внимание на агитационные плакаты, регулярно заполняющие наши улицы в связи с теми или иными значимыми датами, то могли заметить и весьма необычную метаморфозу, которую претерпевает на них национальная символика. Все чаще и чаще естественные «природные» цвета государственного герба заменяются на равномерный блеск золота, который, словно пресловутый «толстый слой шоколада», покрывает всю рельефную поверхность символа. Как правило, герб фигурирует на этих плакатах в связке с призывом «Квiтней, Беларусь!», а фоном для них могут служить схематично изображенные контуры республики либо красно-зеленые цвета.
Такие варианты изображения государственного герба РБ, которые поначалу воспринимались как случайные импровизации, родившиеся в потугах на вольнодумство или ставшие выражением неуемного «рекламного креатиффа» их создателей, похоже, постепенно превращаются в основную тенденцию. Их появление санкционировала новая версия исполнения государственного гимна на телеканале ОНТ, представляющая собой странную смесь караоке и видеоклипа, которая и послужила в качестве своеобразной «модели для сборки».
С тех пор плакаты появляются во все большем количестве, вытесняя коммерческую рекламу и оккупируя новые территории. А в качестве центрального форпоста нового имиджа выступает стационарный объект на перекрестке бывшего и нынешнего проспектов Машерова. Именно здесь установлена конструкция из огромных полотен, смонтированных в единый стенд, центр которого занимает все тот же позолоченный герб РБ, а по обе стороны от него красуется надпись «Республика Беларусь», выведенная опять-таки золотыми буквами.
Возможно, именно это место следует считать символическим центром страны, накапливающим все имеющиеся пропагандистские ресурсы для конкуренции с географическим казусом «нулевого километра». Недаром после каждого праздника (Новый год, День республики, День города и пр.) плакат, словно нехотя отдавая дань тематическому разнообразию, упорно возвращается на свое место. Неужели, это и есть олицетворение стабильности?
На первый взгляд, перед нами – типичное проявление «пережитков прошлого», наследие советской пропаганды, неумело перенесенное в нашу эпоху и прижившееся лишь за счет государственных дотаций. Но есть в этих «агитках» и некая изюминка, которую можно выявить, изощряясь в занятиях прикладной семиотикой.
Ведь слоган «Квiтней, Беларусь!» может служить не просто формальным лозунгом, но альтернативой оппозиционному призыву «Жыве!», который сам давно превратился в затертое пропагандистское клише. В образе «процветания» содержится некий перформатив, магическое заклинание, вербальная формула грядущего, столь сильно и страстно желаемого, что потуги по его материализации вполне способны произвести некоторый эффект – как минимум, по опустошению наших кошельков.
В то же время это и определенный призыв к действию, настойчивое обращение к нам как к аудитории данного рекламного сообщения, чтобы мы приняли активное участие в приближении «светлого (позолоченного) будущего». Понятно, что страсти по этому «золотому ключику» вряд ли сделают из нас отряды деревянных марионеток а-ля Буратино или дуболомов Урфина Джюса. Но даже если нам не грозит участь кукол из театра Карабаса-Барабаса, достаточно и того, что мы принимаем такую символику как должное, как безобидную инкрустацию городского пейзажа, не понимая, что она впитывается в нашу подкорку и всплывает в самый неподходящий момент, заставляя нас путать «жыве!» с «квiтней!».
Казенная позолота, забившая прежние цвета государственного герба, становится символом «новой Беларуси», постепенно вытесняя из символического пространства неказистую, но хоть какую-то палитру красок, убивая саму «естественность» герба как «гербария». Собственно, такое движение к единообразию и одноцветности как нельзя лучше соответствует самому стилю госуправления, который не приемлет иных точек зрения, кроме «правильных» инструкций сверху. С другой стороны, налицо стремление к обманчивому блеску и «показухе», к доведенной до совершенства манере «пускать пыль в глаза» вполне в духе традиционного «совка».
Однако не все то золото, что блестит: парадоксальным образом движение к «расцвету» приводит нас к бесцветному и безликому восприятию жизни. Ведь «усовершенствованный» вариант герба лишь реставрирует старое и ничего нового не предлагает.
Что же означает этот странный ход по «рокировке» символических ресурсов государства? Складывается ситуация «двоевластия» и раскола внутри официальной самопрезентации власти, приводящая к конфликту интерпретаций за правильное понимание «табели о рангах», противостояние двух позиций в рамках официальной точки зрения.
Возможно, переход к новому варианту герба - это символический жест расставания с прошлым, отказ от ностальгического варианта герба БССР. Но в то же время это и явный компромисс с предыдущим вариантом, ограничившийся лишь «косметическим ремонтом», перекраской поверхности без изменения сути, что не может не привести к ее выхолащиванию. Такого рода «политика полировки» превращает герб в «плавающее означающее», которое может указывать лишь на «пустое означаемое» как симулякр государственности, готовый бесконечно копировать себя во все больших масштабах.
Вот и к 12 сентября появились новые варианты плакатов – с фотографией национальной библиотеки в сопровождении «обновленного» слогана «Квiтней, родная Беларусь!». Прежние варианты плакатов также были активно пущены в ход и после празднования дня города остались на остановках общественного транспорта, перебравшись с биллбордов «ближе к народу». Теперь в ожидании транспорта, чтобы занять себя чем-то полезным, мы можем попытаться воплотить в жизнь предлагаемые лозунги. Почему бы не прочитать их буквально, применительно к самому плакату, и не раскрасить его, вернув герб, так сказать, в исходное состояние?
| Поисковое продвижение сайта с гарантиями за результат |
наконт перамены колеравай гамы - вельмі цікавае назіранне. па шчырасці, Вашыя інтэрпрэтацыі гэтага факту (кшталту "Складывается ситуация «двоевластия» и раскола внутри официальной самопрезентации власти" ды іншыя) мяне збянтэжылі. але тут трэба сур'ёзна думаць. галоўнае, каб не апынулася, як гэта часта бывае з інтэлектуаламі: набудуюць інтэрпрэтацыйных схемаў, а ў рэшце мо' проста новага мастака на працу прынялі :-) (гэта ніколькі не ўкол у Ваш бок).
яшчэ хачу зрабіць такое назіранне: апошнімі месяцамі мяне не перастае пераследваць думка, што ў афіцыйным дыскурсе пачала ў адкрытую культывавацца схема "ўнікальнасці" (унікальны ребёнок - Коля, унікальная страна, унікальный презідент і г.д.), прычым яна (і яно - само слова) падхопліваецца і апазіцыйнымі глашатаямі. што Вы думаеце аб гэтым?
Так работа такая - схемы предлагать )))
А по поводу уникальности - так это вроде как самоочевидно ("странность" страны как эмпирический факт), а для СМИ - просто повод для самовосхваления, очередной PR-ход.
так, але стала пачало культывацца само СЛОВА "унікальнасць". мяне асабіста гэта напружвае :))
Так а почему напрягает? В каком-то смысле они правы...
Вон Чернобыльская зона - она тоже уникальна
Немного взволновал тот факт, что больше страницы аналитических рассуждений построены на весьма спорной гипотезе. Нельзя ли вывести примерно тем же способом, что смена разноцветных тонов на золотой - концентрация внимания правительства на накоплении золотовалютных резервов или гимн консумеризму? Можно ли предположить, что сохранение слогана "Жыве Беларусь" на шапке Народной газеты свидетельствует о потаенном желании кого-либо из чиновников содействовать оппозиции, или что это - тонкий ход, позволяющий государственному изданию при изменении ситуации объявить себя совсем иным?
Мне кажется, что выводы здесь не верифицируемы, и могут быть полезны скорее в качестве рассуждений.
То, что выводы не верифицируемы - не страшно. Главное, чтоб они были фальсифицируемы))
А про пользу в качестве рассуждений - совершенно согласен.
Именно в таком качестве они здесь и присутствуют.
Ён проста бранзавее.
Отправить комментарий