• Культурная сцена

Наркомат истории

Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно. Что же касается будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Вот... точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема.

Граф Александр Христофорович Бенкендорф, выдающийся российский политический деятель XIX века

В середине мая российский президент Дмитрий Медведев издал указ о создании комиссии «по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». С помощью материалов из органов власти и научных институтов она будет обобщать и анализировать всю информацию о фальсификации исторических фактов и событий, «направленных на умаление международного престижа» страны, а также разрабатывать стратегию противодействия попыткам фальсификации.

В преддверии 65-летия Победы

О важности новой структуры свидетельствует то обстоятельство, что возглавил ее лично руководитель президентской администрации Сергей Нарышкин. Бросается, правда, в глаза, что среди 28 ее членов очень мало профессиональных историков, да и те являются в большей степени администраторами, не имеющими, по словам Роя Медведева, большого авторитета среди специалистов: это директора академических институтов А.Сахаров и А.Чубарьян да руководитель Росархива В.Козлов. Зато оказались широко представленными «историки в штатском» из СВР и ФСБ. Разумеется, не обошлось без таких пламенных борцов с ревизионизмом на постсоветском пространстве, как думцы К.Затулин и С.Марков.

Особо следует отметить чрезвычайно глубокий смысл, таящийся в самом названии комиссии. Из него однозначно вытекает, что попыткам фальсификации истории в пользу российских интересов противодействие оказываться не будет. Более того, зная воззрения упомянутых ее членов, можно предположить, что это будет только приветствоваться.

В ногу с исполнительной властью марширует и законодательная. В частности, правящая партия «Единая Россия» предложила законопроект, в соответствии с которым любому на территории бывшего Советского Союза, кто будет объявлен виновным в реабилитации нацизма, грозит тюремный срок от трех до пяти лет.

Необходимость создания органа объясняется тем, что 65-летие Победы якобы будет проходить в непростой геополитической обстановке. Но фактически это реакция на то, что некоторые бывшие советские республики уже не только не празднуют 9 мая, но даже позволяют себе давать собственную трактовку исторических событий, не имеющую, естественно, «ничего общего с реальностью».

Враги истины вокруг и внутри

Скажем, в Литве в школьных учебниках содержатся «гнусные инсинуации» типа: «В самой жестокой за всю историю человечества войне триумф был на стороне антинацистских и антифашистских сил, однако среди победителей была также и одна из самых недемократических в мире стран – Советский Союз».

Здесь возникает, однако, вопрос: поскольку победа над нацизмом там все-таки признается, то подпадут ли авторы под действие рассматриваемого указа? Не менее интересно, посадят ли в России в тюрьму Виктора Ющенко, который, как известно, настаивает на том, что голодомор был геноцидом украинского народа, а также весьма последовательно осуществляет «ползучую реабилитацию» ОУН-УПА.

К сожалению, отдельные российские представители «пятой колонны» тоже попытались извратить сокровенный смысл президентской инициативы, задавая извечный, хотя с философской точки зрения бессмысленный вопрос: что есть истина? Так, по словам директора Центра по изучению России Игоря Чубайса, если истиной будет считаться сталинский миф о войне, то это абсолютно антироссийская акция и она будет иметь большие негативные последствия: «Преподавать монопольную трактовку истины, дескать, прибалты ничего не понимают, и Украина ничего не понимает, а только одна из башен Кремля все понимает, - это абсурд и нелепость. Если свободный поиск истины ставится под запрет, а появление такого указа в большой степени об этом свидетельствует, то тогда это означает, что мы возвращаемся во времена сталинизма».

А глава Левада-Центра Лев Гудков вообще считает, что «власти хотят закрыть возможность критики советской системы. Ведь поставить вопрос о том, какой ценой эта победа досталась, – значит, ставить вопрос о компетентности, о жертвах, о том, насколько продуманной была предвоенная политика, почему наши потери втрое превышают немецкие и т.д. Это вопрос об эффективности политики, о сравнении тоталитарных режимов».

Ну, а если серьезно, то трудно не согласиться с заявлением общества «Мемориал», в котором говорится, что «скорее всего Комиссия будет противодействовать не фальсификациям исторических фактов, а мнениям, оценкам и концепциям; разумеется, лишь тем из них, которые идут вразрез с правительственной политикой в области национальной памяти. Именно эти оценки и концепции будут объявлены «наносящими ущерб интересам России»; именно они станут объектом государственного «противодействия». Как такое противодействие будет осуществляться, нетрудно себе представить, исходя из богатого отечественного опыта «борьбы с фальсификаторами истории» (http://www.polit.ru/institutes/2009/05/25/comiss.html).

Как управлять будущим

Данная ситуация наглядно демонстрирует, что пересмотр прошлого воспринимается в российских верхах как задача не менее важная и масштабная, нежели определение путей развития. Похоже, авторы идеи тщательно проштудировали знаменитый роман Джорджа Оруэлла «1984», где сформулирован главный лозунг борцов за «правильную» историю: «Кто управляет настоящим, тот управляет прошлым, а кто управляет прошлым, тот управляет будущим».

Очевидно, что для укрепления своей популярности Кремль пытается усилить патриотические чувства и настроения. Для этого за неимением собственных успехов – высокие цены на нефть едва ли можно отнести к таковым, тем более, что и этот период остался позади, – используется тоска по советским достижениям и победам времен войны.

Особенно умилительно выглядит вся эта вакханалия на фоне того, что недавно в России посадили в тюрьму антифашиста. Мало того, в обвинительном заключении следователь написал, что фашисты – это добровольное объединение граждан с целью наведения порядка в стране, а те, кто с ними не согласен, совершают преступление, «исказив свою искусственную сплоченность до наоборот». Крайне любопытно, будут ли новую комиссию интересовать подобные случаи.

Таким образом, складывается впечатление, плавно переходящее в уверенность, что в России создан орган надзора над исторической наукой, своего рода «наркомат истории». Впрочем, как известно, она является страной с непредсказуемым прошлым, так что в качестве следующего шага вполне можно ожидать появления закона о запрете отрицания татаро-монгольского ига.

Казалось бы, это проблема исключительно самого российского населения, однако беда в том, что в имперские и советские времена этой опасной бациллой было заражено большинство тогдашних сателлитов Москвы, поэтому существует большая опасность распространения аналогичной эпидемии и в других постсоветских государствах.