В середине мая российский президент Дмитрий Медведев издал указ о создании комиссии «по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». С помощью материалов из органов власти и научных институтов она будет обобщать и анализировать всю информацию о фальсификации исторических фактов и событий, «направленных на умаление международного престижа» страны, а также разрабатывать стратегию противодействия попыткам фальсификации.

В преддверии 65-летия Победы

О важности новой структуры свидетельствует то обстоятельство, что возглавил ее лично руководитель президентской администрации Сергей Нарышкин. Бросается, правда, в глаза, что среди 28 ее членов очень мало профессиональных историков, да и те являются в большей степени администраторами, не имеющими, по словам Роя Медведева, большого авторитета среди специалистов: это директора академических институтов А.Сахаров и А.Чубарьян да руководитель Росархива В.Козлов. Зато оказались широко представленными «историки в штатском» из СВР и ФСБ. Разумеется, не обошлось без таких пламенных борцов с ревизионизмом на постсоветском пространстве, как думцы К.Затулин и С.Марков.

Особо следует отметить чрезвычайно глубокий смысл, таящийся в самом названии комиссии. Из него однозначно вытекает, что попыткам фальсификации истории в пользу российских интересов противодействие оказываться не будет. Более того, зная воззрения упомянутых ее членов, можно предположить, что это будет только приветствоваться.

В ногу с исполнительной властью марширует и законодательная. В частности, правящая партия «Единая Россия» предложила законопроект, в соответствии с которым любому на территории бывшего Советского Союза, кто будет объявлен виновным в реабилитации нацизма, грозит тюремный срок от трех до пяти лет.

Необходимость создания органа объясняется тем, что 65-летие Победы якобы будет проходить в непростой геополитической обстановке. Но фактически это реакция на то, что некоторые бывшие советские республики уже не только не празднуют 9 мая, но даже позволяют себе давать собственную трактовку исторических событий, не имеющую, естественно, «ничего общего с реальностью».

Враги истины вокруг и внутри

Скажем, в Литве в школьных учебниках содержатся «гнусные инсинуации» типа: «В самой жестокой за всю историю человечества войне триумф был на стороне антинацистских и антифашистских сил, однако среди победителей была также и одна из самых недемократических в мире стран – Советский Союз».

Здесь возникает, однако, вопрос: поскольку победа над нацизмом там все-таки признается, то подпадут ли авторы под действие рассматриваемого указа? Не менее интересно, посадят ли в России в тюрьму Виктора Ющенко, который, как известно, настаивает на том, что голодомор был геноцидом украинского народа, а также весьма последовательно осуществляет «ползучую реабилитацию» ОУН-УПА.

К сожалению, отдельные российские представители «пятой колонны» тоже попытались извратить сокровенный смысл президентской инициативы, задавая извечный, хотя с философской точки зрения бессмысленный вопрос: что есть истина? Так, по словам директора Центра по изучению России Игоря Чубайса, если истиной будет считаться сталинский миф о войне, то это абсолютно антироссийская акция и она будет иметь большие негативные последствия: «Преподавать монопольную трактовку истины, дескать, прибалты ничего не понимают, и Украина ничего не понимает, а только одна из башен Кремля все понимает, - это абсурд и нелепость. Если свободный поиск истины ставится под запрет, а появление такого указа в большой степени об этом свидетельствует, то тогда это означает, что мы возвращаемся во времена сталинизма».

А глава Левада-Центра Лев Гудков вообще считает, что «власти хотят закрыть возможность критики советской системы. Ведь поставить вопрос о том, какой ценой эта победа досталась, – значит, ставить вопрос о компетентности, о жертвах, о том, насколько продуманной была предвоенная политика, почему наши потери втрое превышают немецкие и т.д. Это вопрос об эффективности политики, о сравнении тоталитарных режимов».

Ну, а если серьезно, то трудно не согласиться с заявлением общества «Мемориал», в котором говорится, что «скорее всего Комиссия будет противодействовать не фальсификациям исторических фактов, а мнениям, оценкам и концепциям; разумеется, лишь тем из них, которые идут вразрез с правительственной политикой в области национальной памяти. Именно эти оценки и концепции будут объявлены «наносящими ущерб интересам России»; именно они станут объектом государственного «противодействия». Как такое противодействие будет осуществляться, нетрудно себе представить, исходя из богатого отечественного опыта «борьбы с фальсификаторами истории» (http://www.polit.ru/institutes/2009/05/25/comiss.html).

Как управлять будущим

Данная ситуация наглядно демонстрирует, что пересмотр прошлого воспринимается в российских верхах как задача не менее важная и масштабная, нежели определение путей развития. Похоже, авторы идеи тщательно проштудировали знаменитый роман Джорджа Оруэлла «1984», где сформулирован главный лозунг борцов за «правильную» историю: «Кто управляет настоящим, тот управляет прошлым, а кто управляет прошлым, тот управляет будущим».

Очевидно, что для укрепления своей популярности Кремль пытается усилить патриотические чувства и настроения. Для этого за неимением собственных успехов – высокие цены на нефть едва ли можно отнести к таковым, тем более, что и этот период остался позади, – используется тоска по советским достижениям и победам времен войны.

Особенно умилительно выглядит вся эта вакханалия на фоне того, что недавно в России посадили в тюрьму антифашиста. Мало того, в обвинительном заключении следователь написал, что фашисты – это добровольное объединение граждан с целью наведения порядка в стране, а те, кто с ними не согласен, совершают преступление, «исказив свою искусственную сплоченность до наоборот». Крайне любопытно, будут ли новую комиссию интересовать подобные случаи.

Таким образом, складывается впечатление, плавно переходящее в уверенность, что в России создан орган надзора над исторической наукой, своего рода «наркомат истории». Впрочем, как известно, она является страной с непредсказуемым прошлым, так что в качестве следующего шага вполне можно ожидать появления закона о запрете отрицания татаро-монгольского ига.

Казалось бы, это проблема исключительно самого российского населения, однако беда в том, что в имперские и советские времена этой опасной бациллой было заражено большинство тогдашних сателлитов Москвы, поэтому существует большая опасность распространения аналогичной эпидемии и в других постсоветских государствах.