К 1 апреля Министерство информации Беларуси «порадовало» нас своей версией правильной организации «Дня смеха» и в приказном порядке перекрыло на кабельном телевидении сразу пять российских телеканалов: «Первый канал – Всемирная сеть», «РТР-Планета», «ТВЦ-International», «НТВ-Мир» и «РЕН-ТВ». «Шутка» удалась, причем смеяться мы будем теперь постоянно: ведь информационно-аналитические каналы заменены на развлекательные, причем тоже российские. Это кстати делает смехотворными попытки объяснить случившееся перераспределением доходов от рекламы между россиянами и беларусами (конкуренция ничуть не уменьшилась) либо нерасторопностью самих соседей, не успевших в трехмесячный срок получить разрешение на продолжение трансляции в Беларуси (данный закон вступил в силу только с 8 февраля 2009 г.).
Зато есть любопытная деталь, которая вряд ли заставит нас улыбнуться: уведомления об отключении вещания сами операторы кабельного телевидения получали из идеологических отделов местных исполкомов. Так что по-настоящему серьезным поводом для запрета могло стать лишь появление в эфире российских каналов программ на тему личной жизни президента Беларуси. Так, буквально за пару дней до того в программе «Неделя» с Марианной Максимовской» (см. видеоролик) на «РЕН-ТВ» был показан сюжет о правящей семейной династии Лукашенко, а из эфира «ОНТ» даже было вырезано несколько минут передачи российского Первого канала «Прожекторперисхилтон». Тут уже не до шуток, когда «за державу обидно». Любая попытка невинно позубоскалить на политические темы, у наскак правило, заканчивается вполне предсказуемо и вызывает ответный оскал цензуры в пользу придворного «чего изволите».
Смотреть ролики:
"Усатый нянь"
"Лукашенко в Европе"
А ведь существует целый жанр политической сатиры, традиционно занимающий свою нишу в телерепертуаре и еще совсем недавно блиставший на том же российском телевидении. Достаточно вспомнить нашумевшие в свое время проекты политической пародии «Куклы» и «Тушите свет». Вспоминаются и прекрасные примеры из фильмов Барри Левинсона «Человек года» и «Плутовство», а также «черный клоун» в исполнении Джима Керри из формановского «Человека с Луны». Однако у нас такие эксперименты на политический манер никак не приживаются: невозможно шутить в ситуации, когда у руководства напрочь отсутствует чувство юмора. Нам не нужны непредсказуемые, постоянно нарушающие политкорректность персонажи, обосновавшиеся на телеэкране фрики и чудилы. Вдруг они окончательно запутают зрителя: где реальное, а где телевизионное политическое плутовство? Если клоуна выбирают президентом страны, то может ли стать президент – клоуном? Или вдруг кукла президента сама начинает считать себя президентом? Тогда мы все – ее марионетки? 
Зато власть охотно готова использовать пародию для дискредитации своих противников. Так, на «ОНТ» перед выборами 2006 г. этот жанр неожиданно перевоплотился в свою противоположность в программе «Особое мнение» с ее анимационными вставками, обличающими «грязные намерения» оппозиции. Дальше – больше: мутация жанра в белорусских условиях привела к тому, что в роли политических клоунов у нас оказались обычные телеведущие. Не будем забывать, что телеперсонажи – это не только публичные персоны, но и «жертвы», заложники своей известности. Причем у нас «быть известным» еще не означает «быть популярным».
Есть три вида публичных фигур на телевидении: дикторы (пресловутые «говорящие головы»), ведущие ток-шоу и обозреватели/аналитики. Они воплощают три разные стратегии персонификации политики и нацелены на выстраивание «повестки дня», в рамках которой те или иные проблемы либо освещаются как наиболее значимые, либо отодвигаются на задний план и остаются в тени. Расстановка персонажей здесь вполне предсказуема: на одном полюсе – политик, на другом – критик. А между ними и размещается политический клоун. Судьба его незавидна – он всегда будет крайним, поскольку стрелы летят в него сразу с двух сторон. Неудивительно, что желающих выступать в роли публичного «козла отпущения» как-то не наблюдается.
А может, политическая сатира тоже переживает кризис и мы становимся свидетелями «заката жанра»? Ведь сегодня в ходу лишь искусственный подогрев интереса к «жареным» фактам, так что никого уже не удивишь скандалами, слухами и сплетнями. Наследники жанра политсатиры неожиданно для самих себя оказались в роли «героев дня» вместо привычного для них статуса лузеров и аутсайдеров. Стеб и хохмы программ «Камеди клаб», «Наша Раша» или той же «Прожекторперисхилтон» (напомним, что это «муляж» названия программы конца 1980-х гг. «Прожектор перестройки») занимают в телеиерархии промежуточную позицию между
светской хроникой и доверительными посиделками в студии. Однако это в России, а у нас гораздо охотней используют различные (хотя и совершенно безликие) ток-шоу, задача которых – инсценировка публичной активности за счет имитации работы в «прямом эфире». Технологически все делается достаточно просто: совмещается предварительно сделанная видеозапись обсуждения в студии и «прямая линия» приема звонков от зрителей. В итоге создается впечатление, что все происходит одновременно и мы в состоянии заглянуть «по ту сторону» экрана, реально включиться в процесс. Однако разброс во мнениях лишь симулирует дискуссию, а стоящие за ними позиции легко предсказуемы.
Вспомним «Выбор» с Егором Хрусталевым: вроде и альтернативы есть, и вопросы какие-то задаются, а итог всегда один и тот же. Так и получается, что дикторы, политические обозреватели и шоумены помимо своей воли оказываются в одной роли – телеклоунов.
Специфика жанра у нас в том, что клоун – это не клоун, а клон. Клон власти. Его задача – не критика, но апология руководства. Вот ведущий ток-шоу «Ответный ход» Александр Мартыненко вообще откровенно заявил в своем интервью для «Комсомольской правды», что культурный человек никогда не скажет: «Я не смотрю БТ». И знаете, почему? Ведь это то же самое, что сказать: «Я никогда не любил свою страну». «Приплыли», что называется. Оказывается, чтобы быть патриотом, нужно не только Родину любить, но и родное телевидение смотреть. Причем независимо от его качества. А может, вообще достаточно ограничиться просмотром БТ? Тогда понятно, зачем ужесточают контроль над сеткой вещания и перекрывают «неправильные» российские каналы. Это нужно, чтобы мы Родину любили. А то, не дай Бог, будем косить «на сторону», да еще и не ту. Так что остается только догадываться, какие новые методы воспитания патриотизма изобретут наши пастыри. Впрочем, этот сценарий давно прописан в анекдоте «про товарища майора», который всегда появляется на телеэкране при настойчивых попытках переключать каналы и грозит пальцем: «Смотри, допереключаешься!» Однако это уже совсем не смешно.
| Поисковое продвижение сайта с гарантиями за результат |
Если у нас имеются известные проблемы, связанные с цензурой, то здесь, зачастую, всё вполне очевидно и понятно, в том смысле, что механизмы и инструменты нашего идеологического аппарата более напоминают грубую работу дровосека, чем тонкое и филигранное вменение "правильной" установки мышления. В то время, как упомянутый "Прожекторперисхилтон" является куда более интересным феноменом, так как ирония и сатира, уничтожающая всё вокруг, казалось бы, является децентрированной, по крайней мере, в первом приближении. Однако при более тесном знакомстве весьма сложно не заметить, что эта сатира и ирония имеет чёткое и фиксированное идеологическое ядро. Всё эти хлопки в пользу победы всевозможных сборных России, "правильное" высмеивание "неправильных" политиков и неизменно уважительное, чуть ли не сакрализированное отношение к высшему руководству России (в лице двух лиц) позволяет говорить о безотказно работающем самонадзоре и дисциплине, проникшего даже на уровень моментально иронической реакции, что в некотором смысле говорит нам о более успешной работе идеологических аппаратов России по сравнение с РБ.
Насчет тщательно продуманной пропаганды и более тонкой идеологической работы в России - абсолютно точно. В этом плане споры между нашими и российскими телеканалами выглядят как грызня между головами дракона.
Самонадзор и дисциплина - это абсолютно верно указанная ответственность российских телевизионщиков перед зрителем, социальная ответствнность, требующая умения транслировать политически острые месседжи в развлекательной, ироничной форме. На БТ такой ответственности небыло и нет, потому что шутить не умеют. Что до "грызни", то её тоже нет: не с кем грызться, калибры разные. Белорусское телевидение - сверх непрофессиональное; осторожно и боязно рефлексируя по поводу белорусских проблем, с оглядкой на минюсты и минобры, КГК и КГБ, белорусские телевизионщики стали еще более зашоренными в своих взглядах, невосприимчивыми к сатире и в результате лишились напрочь умения передавать содержание иным, неновостным, способом. Субординация и страх, похоже, глубоко укоренились в их головах.
Вообще-то не новостные способы подачи информации остались (те же ток-шоу и аналитика), но это, конечно, суррогат, крайне вялая имитация хоть какой-то активности и отбывание номера. Формальное выполнение требований жанрового разнообразия телеменю, и не более того. Так что умение работать профессионально и интересно выродилось по той простой причине, что в нынешних условиях оно и не нужно - ведь все делается для отчета перед начальством, а не для зрителя.
абсолютно согласен! Абсолютно!
Я давно говорил, что, в принципе, только БТ нам и нужно, идеологические послания они в принципе всегда отправляли, развлекать тоже научились. Секвестируем бюджет и ради экономии все прочие каналы гос. финансирования лишаем, всё равно примерно то же показывают ;)
То же делаем в сфере печатных СМИ - зачем умножать сущности без необходимости? Оставим "СовБелию" и хватит!
В итоге.. А в итоге Сев. Корея или Албания времён Энвера Ходжи получается! А чем не "европейский выбор" ;))
Тем более, что Хрусталёв ушёл... Поговаривают, что на СТС ;))
Да уж, тот еще выбор, однако...
Выбор, лишающий всякого выбора
Отправить комментарий