• События

В. Поздняк: «Белорусский МИД отреагировал на конфликт в Осетии теми же словами, что и Генсек НАТО» *

Картина конфликта вокруг Южной Осетии координатору интернет-проекта «Wider Europe» политологу Вячеславу Позняку представляется «достаточно любопытной, если не сказать интригующей». «Официальная реакция МИД, высказанная г-жой Ваньшиной, звучала не столько как реакция ближайшего союзника РФ, сколько как реакция государства дистанцированного, стремящегося за уклончивыми дипломатическими формулировками, вероятно, показать свое нежелание принимать чью-либо сторону в этом конфликте. На самом деле призыв к переговорам и скорейшему урегулированию конфликта – довольно неожиданная позиция. Спекулятивно рассуждая, в этой связи можно предположить, что на момент первого заявления МИД официальная белорусская позиция не была выработана или предполагалось выждать некоторое время, чтобы произвести оценку ситуации», - отмечает политолог в интервью «Немецкой волне» . Ну, а «белорусский обыватель, - говорит Вячеслав Позняк, - мог предположить, что высшее руководство страны было поглощено зрелищами открытия Олимпиады в Пекине, и чиновники более низкого ранга, находящиеся в Минске, решили дождаться, когда произойдет осмысление произошедшего на уровне белорусского руководства».

Ответ на вопрос, почему Минск так осторожничает, Вячеслав Позняк связывает с тем, что «последствия конфликта с неизвестной концовкой, отложенной во времени, могут быть достаточно широкими. И ранняя четкая и недвусмысленная поддержка политики Москвы, возможно, с т.з. официального Минска, могла бы поставить Беларусь в сложное положение. Так как совершенно очевидно, что конфликт, о котором идет речь, имеет глобальный резонанс, участвуют в нем ведущие мировые политические игроки, и его последствия будут очень серьезными». Для официального Минска проблема реагирования на события вокруг Южной Осетии усложняется еще и тем, полагает Вячеслав Позняк, что белорусское руководство декларирует намерение нормализовать отношения с Западом.

Политолог также отмечает, что реакция официального Минска удивила некоторых белорусских политических аналитиков, полагавших, что конфликт Москвы и Тбилиси – «повод в очередной раз продемонстрировать поддержку и лояльность своему большому российскому союзнику. Вот этого не произошло».

«Из доступных большей части белорусской аудитории источников, пожалуй, впервые, развернутая аналитическая картинка конфликта - с позиции, прежде всего, Москвы, - была дана в воскресной обзорной панораме за неделю», - отмечает Вячеслав Позняк. Вариант комментария, предложенного сайтом «Хартии’97», из которого следует, что Беларусь автоматически становится участником этого конфликта, исходя из своих обязательств в рамках ОДКБ, представляется Вячеславу Позняку вовсе не очевидным. По его мнению, конфликт в связи с Южной Осетией имеет более сложный подтекст: «Это была не агрессия непосредствнено против России. К тому же Москва всячески уходит от формулировки «война между Грузией и Россией», там говорят о том, что российские миротворческие силы подверглись агрессии, о том, что пострадало мирное население, наблюдаются элементы геноцида в отношении осетинского народа и значительная часть осетинского населения является гражданами Российской Федерации».

«Участие Беларуси в Договоре о коллективной безопасности, - отмечает Вячеслав Позняк, - не предполагает автоматического ее участия в конфликте на стороне РФ. Но опять же - некоторые обозреватели полагают, что, по крайней мере, на уровне дипломатической риторики, Беларусь в самых сильных выражениях будет поддерживать российскую сторону». Что касается оборонительных союзов, например, в рамках НАТО, то мы могли наблюдать, - напоминает Вячеслав Позняк, - как это было в случае с террористическими атаками 2001 года. «В соответствии с пятой статьей Северо-Атлантического договора, США согласились принять после серии консультаций от своих союзников лишь ограниченную помощь – самолеты АВАКС. Кроме того, альянсом были предоставлены некоторые другие возможности в поддержку безопасности США. Но речь не шла о том, что весь блок НАТО автоматически бросил свои вооруженные силы, свои возможности, весь свой потенциал на колективное отражение террористической угрозы. Речь не идёт о том, что все эти механизмы вступают в действие как автоматическая электрическая пробка, срабатывающая в случае перепада напряжния. Процесс коллективного реагирования всегда включает в себя серию консультаций и согласований, затем организационную подготовку на приемлемых для государств-участников условиях», - отмечает Вячеслав Позняк.

«Минск явно не хочет вмешиваться в конфликт активно»

«Вопреки ожиданиям, реакция официального Минска на события вокруг Южной Осетии очень сдержанная, - отмечает в интервью «Немецкой волне» политолог Андрей Федоров. - На высшем уровне до сих пор никак не отозвались на эти события. Заявления МИД - очень осторожные. Внешнеполитическое ведомство ограничилось комментарием, в котором выражается надежда на скорейшее прекращение огня. В главном официозе - «Советской Белоруссии» - тоже нельзя сказать, что была бурная одностороння реакция. Мне представляется, что Минск выжидает, как будут разворачиваться события дальше»

Андрей Федоров полагает, что Москва «будет давить на своих ближайших партнеров и союзников с целью получения поддержки. По крайней мере, моральной. О военной здесь говорить не приходится. Поскольку, во-первых, России это и не нужно. Во-вторых,здесь даже формально нельзя «притянуть» ОДКБ или белорусско-российский союз. Поскольку нападения на Россию не было. Скорее наоборот: она сама вторглась на территорию Грузией».

Реакция белорусов на этот конфликт, по словам Андрея Федорова, связана с тем, что «основная масса информация идет из Москвы, а там она абсолютно односторонняя, поэтому, надо полагать, что негативное отношение к Грузии будет превалировать». Как выглядит ситуация на самом деле, сейчас сложно судить, отмечает политолог: «Совершенно неясно, что послужило поводом. Обе стороны дают радикально различающиеся трактовки последних событий. И как следствие – установить на данный момент однозначно, кто является агрессором, кто виноват, на мой взгляд, не представляется возможным. Но поскольку Москва даёт свою трактовку, которая явно доминирует в медийном пространстве Беларуси, то и мнение большинства населения будет, скорее, близким к ее версии».

Андрей Федоров обращает внимание на то, что до сих пор безоговорочно Россию поддержал только Казахстан: «Все остальные очень осторожно высказываются. Думаю, что Баку ни в коем случае не поддержит Москву, Украина тоже не поддержит. Можно предположить, что Москва от нас будет требовать поддержки, у нее есть рычаги, на которые она может надавить».

Политолог обращает внимание на то, что в Беларуси не было однозначной реакции возмущения действиями Грузии: «Отношения с этой страной в последнее время вполне приличные, даже не смотря на то, что Грузия поддерживала нашу оппозицию. В Беларуси открылось Посольство Грузии. Минск явно не хочет вмешиваться в конфликт активно, но я не исключаю, что его заставят. Или будут пытаться, по крайней мере, заставлять».

«Беларусь скажет свое слово, когда в России начнется сеанс коллективного самокопания: почему нас никто не любит?»

В Беларуси на конфликт вокруг Южной Осетии большинство смотрит ксвозь призму российских СМИ, полагает политолог Виталий Силицкий. «Все зависит от того, из каких источников потребляется информация. В общедоступных большинству источниках полностью доминирует российская точка зрения, что соответственно влияет на общественное мнение. Часть общества, черпающая информацию из интернета, видит совершенно другую информационную картину. Но большинчтво белорусов видят этот конфликт – как и всю остальную жизнь – так, как ее показывают основные доступные телеканалы. После фактического уничтожения альтернативных белорусских СМИ сейчас в Беларуси линия разрыва проходит между теми, у кого есть интернет и теми, у кого его нет», - сказал в интервью «Немецкой волне» Виталий Силицкий. При этом он подчеркивает, что и в интернете, в зоне BY, наблюдается плюрализм мнений: «Даже не отличающиеся симпатиями к России белорусы далеко не однозначно оценивают действия грузинской стороны. Там, скорее, присутствует плюрализм мнений. Но опять-таки речь идет о каком-то количестве белорусов, которые не просто раз в месяц пользуются электронной почтой, а о регулярно просматривающих новости в сети».

На чьей стороне симпатии белорусов, сложно сказать, - говорит Виталий Силицкий. Но по его наблюдению, «большинство принимает интерпретацию российских СМИ. Другой альтернативы у них нет. Но общее настроение: скорее бы эта война прекратилась. В отличие от нагнетании ситуации в России, где эмоции перехлестывают. Это делается сознательно. И об этом свидетельствует использование апробированной в ходе югославского конфликта технологии обработки обществненного мнения в России. Причем, я уверен, что то же самое происходит и в Грузии».

Технология медиавойны и обработки общественного мнения Виталию Силицкому представляется позаимствованной из опыта югославского конфликта. «Вплоть до произвольного совмещения картинки и текста. Например, картинка из Поти сопровождается рассказом о бомбежке Цхинвали. Причем, одну и ту же картинку - как доказательство зверств противоборствующих сторон - используют новостные каналы обеих воюющих сторон. Вот что мы наблюдаем. Это чисто информационная война. Впору говорить о восприятии определенных картинок. Причем не о том, как их воспринимают. Белорусам доступны российские картинки – это факт», - констатирует Виталий Силицкий. По его мнению, «Россия фактически проиграла информационную войну в мировом медийном пространстве в пух и прах. В лучшем случае как поддержку можно рассматривать более-менее доброжелательный нейтралитет каких-то стран. Но о поддержке действий российских войск никто не заявил. Я не говорю о том, правильно это или нет. Но конфликт перерос из грузино-осетинского в грузино-российский, и здесь симпатии мира на стороне слабого – Грузии».

У Беларуси, полагает политолог, еще будет возможность использовать этот конфликт, когда в России начнется сеанс коллективного самокопания: почему нас никто не любит? «Вот тогда для белорусских властей откроется огромное поле для саморекламы и представится возможность заявить, что де весь мир вас гнобит, а мы вас по-прежнему любим. Судя по некоторым телевизионным комментариям официальных белорусских телеканалов, занявших абсолютно пророссийскую позицию без какого-то намека на объективность, эта линия уже отрабатывается и наверняка будет использована при решении вопроса о цене на газ», - говорит Виталий Силицкий.

________________________

* Стабилизировать ситуацию в Южной Осетии может только прекращение огня и проведение переговоров - МИД Беларуси 08.08.2008

Применение военной силы в зоне Южной Осетии, жертвы среди мирного населения, кровопролитие, ущерб экономике, разрушение мирной жизни людей вызывают глубокую озабоченность. Об этом сказала заместитель начальника управления информации МИД Беларуси Мария Ваньшина, отвечая на вопрос корреспондента БЕЛТА в связи с ситуацией в Южной Осетии.

Мария Ваньшина отметила, что "только незамедлительное прекращение огня, мирный и цивилизованный путь проведения переговоров должны обеспечить достижение стабилизации ситуации в южноосетинском регионе и на всем Кавказе". БЕЛТА

Press Release (2008)100
8 August 2008
Statement by the NATO Secretary General on events in South Ossetia
The NATO Secretary General, Jaap de Hoop Scheffer, is seriously concerned about the events that are taking place in the Georgian region of South Ossetia and said that the Alliance is closely following the situation.