Что будет означать слово европеец через 25 лет? В отличие от Соединенных Штатов, чья история "плавильного котла" придала Америке подлинно многонациональный характер, коренные европейцы становятся вымирающим видом. Европа остро нуждается в иммигрантах, однако не готова к ним в культурном плане. Следовательно, в ближайшие десятилетия в Европе будут наблюдаться гораздо более крупные социальные перемены, чем в других местах, хотя характер этих перемен еще далеко не ясен.
На первый взгляд, большинство сегодняшних дебатов в Европе касается в основном вопросов политической и экономической интеграции - того, как далеко европейские страны должны зайти в процессе объединения ресурсов и суверенных прав в Европейском Союзе. Однако за этим скрываются реальные опасения по поводу иммиграции и страх того, что национальным "культурам" угрожает наплыв иностранцев, как «белых», так и «не-белых».
Темпы иммиграции в Европу в настоящее время превышают темпы иммиграции в США: почти два миллиона человек официально прибывают в европейские страны ежегодно, не говоря уже о неизвестном числе нелегальных иммигрантов. По самым скромным подсчетам Евростата - статистического ведомства ЕС, общее число иммигрантов в Европу в период с сегодняшнего дня по 2050 год составит 40 миллионов человек. Безусловно, такой приток приведет к тому, что горластые правые политики экстремистского толка в Европе станут пользоваться еще большей поддержкой.
Диапазон роста расовой напряженности уже вызывает тревогу. Но это лишь один аспект настоятельной необходимости Европы импортировать людей из Африки и Азии. Европейцы также станут свидетелями ликвидации их системы государства всеобщего благосостояния, а также систем социального обеспечения; существует риск того, что на смену столь лелеемой европейцами пенсионной "европейской модели", бесплатного здравоохранения и пособий по безработице может прийти презираемая и вызывающая широкие опасения "американская модель". Это, разумеется, произойдет не потому, что европейцы стремятся к менее благоприятным социальным условиям Америки, а потому, что для правительств европейских стран это единственный способ остаться на плаву в финансовом отношении.
Главной причиной такой ситуации является сокращение численности населения Европы. "Демографическая бомба замедленного действия", о которой экономические аналитики говорили в течение последнего десятилетия, в настоящий момент приходит в действие. Результатом является нехватка рабочей силы во многих странах ЕС и тревожное сокращение доли людей трудоспособного возраста, из налогов которых выплачиваются пенсии и оплачивается стоимость медицинского обслуживания пенсионеров. Многие страны сами усугубляют эту проблему, либо поощряя досрочный выход на пенсию или, как в случае с Францией, создавая панацеи от безработицы, такие как 35-часовая рабочая неделя.
Около трети всех мужчин в Европе бросают работу в возрасте чуть старше пятидесяти лет. Это, а также два последних поколения, когда уровень рождаемости по всей Европе упал намного ниже двух детей на пару - уровня простого замещения поколений, и то, что Европейская Комиссия назвала "невиданным" увеличением продолжительности жизни, означает, что к 2050 году вместо четырех работников на одного пенсионера, останется только два.
Иными словами, европейские полиси-мейкеры находятся в невозможном положении. Политическое мышление в большинстве стран ЕС по-прежнему твердо направлено на проблему безработицы, как основном зле, с которым необходимо бороться, тогда как реальная угроза заключается в обостряющемся недостатке людей для заполнения вакансий.
Европейская Комиссия предупреждает, что это приведет к более низким темпам роста ВВП. По словам Клауса Реглинга, генерального директора Комиссии по экономическим и финансовым вопросам, численность трудоспособного населения Европы сократилась до такой степени, что с 2010 года максимальные ежегодные темпы экономического роста в странах западной Европы снизятся до 1.8% со среднего уровня в 2.3% в последние годы и до 1.3% с 2030 года.
Экономический застой такого масштаба будет иметь тревожные последствия, поскольку означает меньшее количество налоговых поступлений для финансирования всех проектов реформ и инвестиций в инфраструктуру, в которых Европа остро нуждается для восстановления производительности труда и конкурентного преимущества за счет высоких технологий. И если такая перспектива вызывает беспокойство у стран Западной Европы, бывшим коммунистическим странам ЕС придется еще хуже, поскольку их демографические тенденции означают, что средний потенциальный рост упадет с сегодняшнего здорового уровня в 4.3% в год до всего 0.9% после 2030 года.
Большинство стран Европы уже страдают от неэффективного рынка труда, в котором те, кто ищет работу, и потенциальные работодатели либо не могут, либо не хотят найти друг друга. Высокий уровень безработицы среди молодежи, а также сокращающееся количество выпускников школ в Европе, уже стирают позитивный эффект иммиграции. В Брюсселе, где иммигранты главным образом из Северной Африки составляют четверть населения города, отели и рестораны в последнее время прибегают к срочному набору персонала через интернет для решения проблемы нехватки рабочей силы. Кризис рабочей силы является еще более острым в тех секторах, которые требуют больше навыков и более высокой квалификации.
Подобно США, связанные с нехваткой рабочей силы трудности Европы усугубляются ростом Индии и Китая. Как европейцы и в меньшей мере американцы смогут сохранить высокий уровень жизни, остается загадкой. Но проблема Европы серьезнее, ибо ее политики не в состоянии справиться с напряженными вопросами расовой, религиозной и этнической принадлежности в обществах, которые, похоже, решительно не желают смотреть в будущее.
___________________
Джайлс Мерит – генеральный секретарь расположенного в Брюсселе исследовательского центра «Друзья Европы» (Friends of Europe) и редактор политического журнала «Мир Европы» (Europe’s World).
© Новая Европа
© Project Syndicate/Europe’s World, 2008
Перевод с английского: Евгения Унанянц
| Поисковое продвижение сайта с гарантиями за результат |
хватит плакать о Европе. в условиях глобализации рынка рабочей силы решающим фактором для крупных работодателей становится не демографический, предполагающий долговременное планирование, или культурный, предполагающий политику интеграции, а экономический, рассчитанный на конкретные сиюминутные результаты: экономический рост и увеличение прибылей. рабочая сила иммигрантов из не-европейских стран обходится на несколько порядков дешевле, и политику её импортирования (характерное слово, используемое автором) не остановят никакие трудности культурной интеграции и сосуществования представителей разных наций. примечательно, что автора больше волнует исчезновение идеи Европы и демографическое размывание европейцев, чем условия экономического неравенства и эксплутации по отношению к иммигрантам, на труде которых во многом и основывается относительное процветание сегодняшней Европы.
Можно узнать цифры экономической статистики, из которых следует, что "относительное процветание" Европы основано на труде иммигрантов?
возьмём пример Великобритании, который будет весьма показательным. страна переживает в данный момент наивысший подъём иммиграции за последние 50 лет, благодаря которой, по подсчётам, в ближайшие пять лет прирост населения составит 5 миллионов. правительство страны признало, что в 2006 году труд иммигрантов принёс экономический рост в 5 миллиардов фунтов. при этом иммигранты чаще всего работают с сфере самого низкооплачиваемого и нелегального труда.
ЦИТАТА: "В 2006/07 финансовом году, согласно предварительной оценке, поступления в текущий бюджет Великобритании составили 517,2 млрд.ф.ст. (планировалось 516 млрд.ф.ст.)"
Таким образом 5 млрд. фунтов от 517 составляет 0,97%, то есть менее одного процента.
Так что слова о том иммигранты повинны в сравнительном благосостоянии Европы, являются, мягко говоря, преувеличением.
и всё же это серьёзные цифры и значительный прирост населения. иначе сама проблема иммиграции также оказывается преувеличением. одна из её основных причин в том, что экономический рост в данном случае достигается за счёт значительной разницы в оплате и условиях труда граждан ЕС и иммигрантов. эксплуатацию делают возможной такие механизмы по размежеванию работников первого и второго сорта, как ограничение права на работу, привязка работника к конкретному работадателю, а также барьеры на пути получения гражданства. это не говоря уже об отсутствии всяких социальных гарантий. иммигранты же вынуждены соглашаться на такие условия, так как приезжают из стран, где оплата ещё ниже.
Не стану отрицать наличие проблемы, за свои права нужно бороться. Но хотел бы обратить внимание, что иммигрантов силой в Европу никто не тащил, сами приехали. Они готовы рисковать жизнью переплывая на море, лишь бы туда попасть. Сначала они всеми правдами и неправдами проникают в чужую страну, а потом начинают ее тихо ненавидеть, если не получают все блага разом.
Наемные рабочие в Европе тоже когда то жили в тяжелых условиях, однако многолетней борьбой обеспечили себе лучшую жизнь. И теперь имеют то, чего сами добились, то что создали своими руками.
А большинство хочет сразу на все готовенькое, и чтоб поменьше работать)
основная причина иммиграции - экономическая. эти люди идут на риск от отчаяния и безысходности. и никто не может запретить им стремиться к достойным условиям жизни для себя и своих семей.
в идеологии неолиберализма заложено противоречие: в то время как в нашем глобальном мире проповедуется свободное перемещение капитала, товаров и финансовых потоков, на перемещение рабочей силы налагаются многочисленные ограничения. за счёт этих ограничений и искуственной криминализации огромного сектора рынка труда и возникают возможности для экспллуатации и получения сверхприбылей. получается, что рабочие из разных стран не равны между собой в правах. при этом стоит напомнить, что у иммигрантов, приезжающих в страны ЕС, практически нет инструментов для борьбы за свои права.
Соглашусь с тем, что ограничение свободного перемещения рабочей силы несправедливо. И вообще наличие границ и разделение людей есть вещь противоестественная. Но с другой стороны нужно понимать, что существуют социальные и иные ограничения: невозможно разом открыть все границы. Начнется хаос. Что будет если разом вся Африка ринется в Европу? Не поздоровится ни европейцам, ни иммигрантам.
Вопрос в том, чтобы улучшить экономическое и политическое состояние тех стран, из которых бегут.
а мне кажется, что описанное противоречие возникло в связи с тем, что развитие глобального рынка опережает развитие глобальной политики. возможно, потому что в либерализме рынку отводилась слишком большая роль. неолиберазизм не отрицает перемещения людей, просто это перемещение осущесвляется де факто гораздо сложнее, - в том числе в силу того, что люди говорят на разных языках, имеют разные вероисповедания и культурные особенности, - чем перемещение товаров и капиталов. разрешать эти конфликты, на мой взгляд, национальные политики не могут, а наднациональные политики с трудом пробивают себе дорогу (ср. статью про Лиссабонский договор).
Хватит стесняться слова "расизм"...
Я лично не хочу, чтобы черные диктовали мне свои условия. В моем городе на рынках уже нет ни одного местного крестьянина
Отправить комментарий